LS. Nguyễn Anh Thơm cho rằng ‘đã có căn cứ xác định Nguyễn Kim Trung Thái đồng phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang, c.hủ m.ưu xuống tay với con".

Mới đây, LS Nguyễn Anh Thơm – Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh – một trong số các luật sư bảo vệ quyền lợi cho bé V.A chia sẻ trên trang cá nhân bài viết chỉ ra chứng cứ Nguyễn Kim Trung Thái là đồng phạm, cùng người tình Nguyễn Võ Quỳnh Trang b.ạo h.ành con gái r.uột dẫn đến không qua khỏi. Trong đó có phần lời khai cụ thể của Nguyễn Kim Trung Thái mà theo LS là ‘lời khai ngụy biện nhằm chối t.ội đồng phạm Gi*t người đổ lỗi cho Trang".

Theo đó, LS Thơm trích lại ‘lời khai ngụy biện nhằm chối tội đồng phạm Gi*t người đổ lỗi cho Trang" của Nguyễn Kim Trung Thái tại cơ quan điều tra như sau:

‘Tôi không đồng ý để cho Trang ‘tác động vật lý" con… Tôi nhận thấy Trang “tác động cả về vật chất lẫn tinh thần” Vân An như b.ắt c.hui vào chuồng c.hó, không cho mặc quần là một hành vi b.ạo l.ực không thể chấp nhận được, không phải là một hình thức giáo dục…. Theo tôi, việc Trang đánh Vân An bằng nhiều hình thức trong một thời gian dài là nguyên nhân dẫn đến Vân An ra đi…"

"14 giờ ngày 22/12/2021 (ngày bé V.A không qua khỏi) bị can đi lên Công ty. Khoảng 01 tiếng sau thấy bồn chồn, lúc sáng Vân An chưa thuộc bài, mở xem học hành như nào nhìn thấy Trang đang đánh Vân An, tôi liền xin ra ngoài gọi điện thoại cho Trang nói: đã hứa không đánh con nữa sao lại tiếp tục đánh, đừng ‘thể hiện sức mạnh" với con nữa tội nghiệp. Trang không trả lời, tôi cúp máy tiếp tục cuộc họp tới 17h45 thu dọn đồ về nhà… bị can lên nhà nhìn thấy Vân An nằm im, h.oảng, nói và làm gì không nhớ….:

Quan điểm cá nhân của luật sư Thơm là: ‘Căn cứ vào lời khai ban đầu của bị can Thái tại Cơ quan điều tra Công an Quận, Viện kiểm sát Quận Bình Thạnh và một phần lời khai tại Cơ quan điều tra Công an TP.HCM đã có căn cứ xác định bị can đồng phạm với bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang giết cháu bé theo quy định tại Điều 17 Bộ luật hình sự ‘Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm". Lỗi cố ý theo quy định tại Điều 10 Bộ luật hình sự có 2 loại: Cố ý trực tiếp và Cố ý gián tiếp.

Về ý thức chủ quan của Thái nhận thức được hành vi của mình cùng Trang tham gia ‘tác động vật lý" cháu là n.guy h.iểm đến tính mạng nhưng không nghĩ đến hậu quả nên bỏ mặc cho Trang tiếp tục ra tay t.àn á.c trong suốt thời gian dài. Bản thân Thái cũng thừa nhận Trang ra tay với cháu suốt thời gian dài là nguyên nhân cháu V.A ra đi mãi mãi. Tuy nhiên Thái loại trừ trách nhiệm, cho rằng mình không liên quan đến việc ‘tác động vật lý" cháu nhưng thực tế qua lời khai ban đầu, camera đều xác định Thái và Trang cùng “động tay động chân” V.A hoặc đồng ý để Trang tự do làm một mình. Như vậy, Thái là k.ẻ c.hủ m.ưu, tạo điều kiện cho Trang “tác động vật lý” V.A. Nếu không có sự đồng ý của Thái thì Trang đã không dám sử dụng v.ũ l.ực với bé V.A đến hơi thở cuối cùng.

Lỗi của Thái trong trường hợp này là Lỗi cố ý gián tiếp được quy định tại khoản 2 Điều 10 Bộ luật hình sự ‘Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là n.guy h.iểm cho xã hội; thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra; tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra".

Mặt khác, vào 15 giờ, ngày 22/12/2021, khi Thái đang ở Công ty đã biết rất rõ Trang đang dùng v.ũ l.ực ‘tác động vật lý" con rất d.ã .man, tàn ác n.guy hi.ểm tính mạng nhưng đã bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Thái khai gọi điện thoại cho Trang can ngăn ‘đừng đ.ánh con nữa tội nghiệp" là ngụy biện nhằm chối bỏ trách nhiệm để đ.ổ l.ỗi cho Trang tự ý ra tay dẫn đến sự ra đi thương tâm của bé.

Từ những căn cứ nêu trên, theo quan điểm của luật sư đã có căn cứ xác định Nguyễn Kim Trung Thái đồng phạm với Nguyễn Võ Quỳnh Trang với vai trò là k.ẻ c.hủ m.ưu ra tay với con.

Cũng theo LS Thơm, ngoài việc sử dụng v.ũ l.ực ‘tác động vật lý" bé V.A, Thái và Trang còn dùng những lời lẽ ‘vô nhân tính" để m.ắng c.hửi, x.úc p.hạm n.ạn nhân.

Liên quan đến việc xét xử vụ án g.ây r.úng đ.ộng dư luận này, mới đây, Tòa gia đình và người chưa thành niên, TAND TP.HCM cho biết sẽ đưa vụ việc ra x.ét x.ử công khai vào ngày 21/7 thay vì xét xử kín như thông báo trước đó.

Cụ thể, bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi) bị đưa ra xét x.ử về t.ội ‘H.ành h.ạ người khác" và ‘Che giấu t.ội phạm"; bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang bị xét xử về tội ‘Gi*t người" và ‘H.ành h.ạ người khác".

Phía bị hại có 4 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, phía bị cáo Trang và Thái có 3 luật sư bào chữa.